戶外運動需知法律小常識

戶外運動包括登山、攀巖、溯溪、定向、潛水、沖浪、徒步等項目。國家體育管理中心對戶外運動下的定義是：“戶外運動是一組以自然環(huán)境為場地（非專用場地）的帶有探險或體驗探險性質(zhì)的體育運動項目群，包括登山運動及登山運動的相關(guān)運動：由登山運動派生出來的，或與登山運動有一定關(guān)聯(lián)的體育運動。”一段時期以來，網(wǎng)上或者媒體上都可以看到一些驢友參與戶外活動遇險后被戶外救援隊成功解救的新聞。他們無疑是幸運的，但這些事件提醒我們，戶外運動除了掌握戶外知識、自救知識之外，還應(yīng)懂得運用法律進行自我保護。以下從法律的角度對戶外運動中的法律關(guān)系、風險防范、責任承擔等問題簡單進行了介紹，希望對廣大戶外愛好者有所幫助和啟示。

一、何謂戶外運動？

所謂戶外運動，一般是指在旅游建成區(qū)或開放區(qū)以外的自然環(huán)境中開展具有潛在危險和不測危害的戶外運動項目，包括但不僅限于：原始叢林沙漠雪原穿越，高山特高山攀登，溪流峽谷溯源漂流、天坑洞穴探索、海岸巖崖攀越等等。

二、何為戶外運動中的法律風險？

在戶外探險運動中，是指依一般參與者的認知能力雖可預(yù)見，但卻難以準確判斷其發(fā)生和結(jié)果的危險或危害。如雷擊、巖崩、山洪、滑墜、踏空、溺水、蛇咬等等。在空曠的河灘上冒雨泅渡，有可能發(fā)生雷擊，但在什么時刻擊、擊誰？是傷還是死？在森林草叢中穿越，有可能被蛇咬蟲叮，但叮咬誰？有毒沒毒？是死還是傷？可預(yù)見，但發(fā)生及結(jié)果沒準，就是風險。

三、戶外運動的組織形式有哪些？

1、自然人組合。又分為非營利性組合和營利性組合。非營利性組合也就是通常所說的AA制自助組合，即由兩個以上的自然人按照“公費大伙平攤、任務(wù)自助完成、風險責任自擔”規(guī)則自愿組成的活動組合；營利性組合就是以個人（一個或者多個人）為活動發(fā)起人或組織者，事先公示在活動公共費用之外再向參加者另外收取其它費用，或者約定收取定額款項并不進行結(jié)算的組合，例如收取領(lǐng)隊費、組織費、器材使用費，或者由參加者分攤領(lǐng)隊公攤費，以及定額收費不退補的方式形成的組合；

2、經(jīng)營性組合。即由經(jīng)營性法人或社團組織如戶外用品商店、運動用品銷售商、戶外運動俱樂部、經(jīng)營性戶外網(wǎng)站等為發(fā)起人、組織者，公開向不特定相對人召集活動形成的組合。經(jīng)營性組合包括定額收費或者不定額收費兩種情形，不管最終是否盈虧。

3、爭議性組合。這種類型的組織形式其性質(zhì)是有一定爭議的。常見的有：①、經(jīng)營性戶外網(wǎng)站不以網(wǎng)站自己的名義，而是以其授權(quán)或者委任的版主的個人名義向不特定相對人發(fā)起的戶外活動；②、經(jīng)營性戶外俱樂部不以俱樂部名義，而是以與其有聘用、掛靠關(guān)系的人的個人名義到各個網(wǎng)站、論壇上發(fā)帖召集活動（即網(wǎng)上釣魚），實際上由俱樂部策劃實施活動；③、有商品廣告收益（有外掛廣告代理或者虛待廣告位）的戶外活動QQ群群主以個人名義向“群眾”發(fā)起的戶外活動。這種類型的組織活動，雖然其收費不一定都具有營利性，甚至有的還具有公益性，但在法理上，這類形式的組合因涉嫌經(jīng)營或營利，或者具有實際或潛在商業(yè)利益，如為了聚集潛在消費人氣，宣傳網(wǎng)站或某一品牌戶外用品，一般會 推定為具有商業(yè)目的的組織活動。除非發(fā)起人能夠提供足夠可信的證據(jù)證明自己與網(wǎng)站之間、與俱樂部之間、與廣告商之間沒有任何形式的利益關(guān)系。實際上這種自證是非常困難的，包括證據(jù)釆集困難、與出證人的利害關(guān)聯(lián)性、證據(jù)的單一性等，很難讓法官釆信。

四、商業(yè)性的戶外運動，組織者應(yīng)承擔什么義務(wù)和責任？

商業(yè)性的戶外運動，參與者向組織者交納活動費用，則參與者與組織者之間形成旅游合同關(guān)系或委托合同關(guān)系等。組織者對參加者應(yīng)承擔合同約定的必要的義務(wù)與責任，例如保障戶外運動的安全性，保障戶外運動的順利進行，保障參與者的人身安全等。如因組織者的原因發(fā)生安全事故，則組織者應(yīng)承擔相關(guān)的違約責任。

五、非營利性戶外運動，組織者和參與者應(yīng)承擔什么義務(wù)和責任？

非營利性戶外運動，組織者應(yīng)向參與者進行必要的風險提示；參與者作為民事行為能力人，也應(yīng)對自身行為負責。如發(fā)生意外情況是因為組織者的錯誤指揮，導(dǎo)致參與者受害，則組織者應(yīng)按照侵權(quán)責任原則對受害者進行賠償。如不是因為組織者的原因，而是因為其他原因，則參與者作為完全民事行為能力人，對結(jié)果應(yīng)承擔一定責任。訴訟時，法官可根據(jù)公平責任原則，判決組織者承擔一定的賠償責任。

《民法通則》第一百三十二條提到，當事人對造成損害都沒有過錯的，可以根據(jù)實際情況，由當事人分擔民事責任。

六、商業(yè)性、非營利性戶外運動，組織者、參與者出現(xiàn)意外后，可能會涉及哪些法律糾紛？

商業(yè)性戶外運動，有可能涉及到合同的違約責任及侵權(quán)責任；非營利性戶外運動，可能涉及侵權(quán)問題和不可抗力問題下的公平責任原則的賠償。

七、有些戶外運動，組織者讓參與者簽免責條款、免責聲明，是否具有法律效力？

免責聲明可看作是參與者對風險的認可。但如發(fā)生意外，組織者及其他成員對遇險人均有救助義務(wù)。如是營利性戶外運動，則組織者對參與者的安全負有必要的責任，應(yīng)對參與者的安全負責。如是非營利性戶外運動，因組織者及其他成員對參與者負有救助義務(wù)，所以應(yīng)承擔公平責任原則下的賠償責任。

簽訂了免責條款，雖不能免除完全的賠償責任，但可說明參與者對風險有一定的預(yù)見性，愿意承受風險，可免除組織者的部分責任。

八、其他需要注意的事項？

在參加戶外運動中，如組織者已對風險進行了必要提示，也對參與者的行為進行了必要勸阻，但參與者依然進行危險的活動，那么造成的傷害后果，由參與者自行承擔責任。

現(xiàn)今我國對戶外運動領(lǐng)域的立法不完善，主要依據(jù)《侵權(quán)責任法》進行調(diào)整。對于以往發(fā)生的戶外運動安全事件，也會依據(jù)合同原則或者公平原則判決組織者承擔必要的賠償責任。因此，進行戶外運動應(yīng)了解清楚自己的能力范圍，是否可以參加。在加入戶外運動組織的時候，應(yīng)該與組織者簽訂必要的合同，特別是付費參與戶外運動時，必須約定清楚雙方的權(quán)利義務(wù)。另外，在參加危險的戶外運動時，應(yīng)當購買必要的意外傷害商業(yè)保險，以保障自身權(quán)益。